Publicité · Proposé par Menz OKUMA, nom de plume de l’éditeur du Panafricain

Couverture : Les Héritiers des Masques, Tome 1 : Le Souffle de Bruxelles

Qui décide quand un masque est rentré chez lui ?

Les Héritiers des Masques, Tome 1 : Le Souffle de Bruxelles. Le thriller du plus grand casse jamais tenté : reprendre à l’Europe ce qu’elle a pris à l’Afrique.

Découvrir le roman

Baromètre de souveraineté

Un indice de 0 à 100 qui mesure la maîtrise par chaque État de huit leviers : monnaie, numérique, ressources, énergie, sécurité, gouvernance, diplomatie, social. Chaque note croise les indicateurs officiels (Banque mondiale, FMI) et l’analyse des risques par la rédaction. Méthode publiée en bas de page, chaque note sourcée.

pays évalués

54,4

indice moyen sur 100

dimensions

Classement

Les États évalués

Rang par indice composite décroissant. Tous les pays disposant de données officielles ou de risques notés figurent ici. Ouvrez un profil pour lire le détail par dimension.

01
Seychelles
Souveraineté tenue
8/8 dimensions · 8 risques notés
76,1
/ 100
02
Cap-Vert
Souveraineté tenue
8/8 dimensions · 8 risques notés
71,5
/ 100
03
Maroc
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
69,2
/ 100
04
Maurice
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
67,2
/ 100
05
São Tomé-et-Príncipe
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
66,3
/ 100
06
Comores
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
64,3
/ 100
07
Botswana
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
63,5
/ 100
08
Namibie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
63,2
/ 100
09
Ghana
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
62,8
/ 100
10
Djibouti
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
62,7
/ 100
11
Gambie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
62,0
/ 100
12
Eswatini
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
61,9
/ 100
13
Lesotho
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
61,7
/ 100
14
Côte d'Ivoire
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
61,0
/ 100
15
Tunisie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
60,3
/ 100
16
Bénin
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
59,7
/ 100
17
Mauritanie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
58,0
/ 100
18
Algérie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
57,9
/ 100
19
Guinée
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
57,7
/ 100
20
Afrique du Sud
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
57,4
/ 100
21
Gabon
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
57,3
/ 100
22
Guinée équatoriale
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
57,1
/ 100
23
Togo
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
56,5
/ 100
24
Tanzanie
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
56,4
/ 100
25
Liberia
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
55,8
/ 100
26
Kenya
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
55,4
/ 100
27
Rwanda
Souveraineté sous tension
8/8 dimensions · 8 risques notés
55,4
/ 100
28
Sénégal
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
54,7
/ 100
29
Égypte
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
54,5
/ 100
30
Sierra Leone
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
52,9
/ 100
31
Zambie
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
52,6
/ 100
32
Madagascar
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
52,3
/ 100
33
Ouganda
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
52,3
/ 100
34
Zimbabwe
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
52,0
/ 100
35
Cameroun
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
51,9
/ 100
36
Érythrée
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
50,4
/ 100
37
Guinée-Bissau
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
50,4
/ 100
38
Congo-Brazzaville
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
50,1
/ 100
39
Angola
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
49,7
/ 100
40
Libye
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
48,9
/ 100
41
Malawi
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
48,7
/ 100
42
Burkina Faso
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
48,2
/ 100
43
Tchad
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
47,6
/ 100
44
Mali
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
47,0
/ 100
45
Somalie
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
46,1
/ 100
46
Niger
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
45,0
/ 100
47
Nigeria
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
44,9
/ 100
48
Burundi
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
43,9
/ 100
49
Centrafrique
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
43,7
/ 100
50
Éthiopie
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
43,7
/ 100
51
Soudan du Sud
Dépendances marquées
8/8 dimensions · 8 risques notés
40,3
/ 100
52
Mozambique
Vulnérabilité structurelle
8/8 dimensions · 8 risques notés
39,5
/ 100
53
République démocratique du Congo
Vulnérabilité structurelle
8/8 dimensions · 8 risques notés
37,2
/ 100
54
Soudan
Vulnérabilité structurelle
8/8 dimensions · 8 risques notés
31,3
/ 100

Profil souverain

Libye

Score de souveraineté par dimension · inversion de la criticité moyenne des risques. La barre mesure la capacité à tenir ; la criticité brute (sur 25) reste indiquée.

Indice composite

48,9

sur 100 · rang 40/54

Dépendances marquées. Calculé sur 8 dimensions couvertes par 8 risques.

Monétaire & financierpoids 1,646,7

Données officielles : 57/100 · Analyse des risques : 36/100 (1 risque, criticité 16,0/25)

inflation (2025, 1,8 %) : 70 ; réserves de change (2023, 31,6 mois) : 100 ; dette publique (2025, 153,8 % du PIB) : 2

Agence Ecofin, « Libya Cuts Dinar by 14.7% as Oil Revenues and Spending Strain Economy », 19 janvier 2026, https://www.ecofinagency.com/news-finances/1901-52030-libya-cuts-dinar-by-14-7-as-oil-revenues-and-spending-strain-economy · Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde · FMI, Perspectives de l’économie mondiale, octobre 2026

Souveraineté numériquepoids 1,579,0

Données officielles : 82/100 · Analyse des risques : 76/100 (1 risque, criticité 6,0/25)

usage d’internet (2024, 82 %) : 82

Agence Ecofin (Isaac K. KASSOUWI), « Libya to soon launch 5G, digital infrastructure upgrades accelerate », 27 janvier 2026, https://www.ecofinagency.com/news-digital/2701-52300-libya-to-soon-launch-5g-digital-infrastructure-upgrades-accelerate · Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde

Ressources & chaînes de valeurpoids 1,426,0

Données officielles : 0/100 · Analyse des risques : 52/100 (1 risque, criticité 12,0/25)

poids des rentes naturelles (2021, 61 % du PIB) : 0

Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde · DG Trésor (ministère français de l'Économie), « Brèves économiques de Tunisie et de Libye, semaine du 19 au 23 janvier 2026 », 23 janvier 2026, https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2026/01/23/breves-economiques-de-tunisie-et-de-libye-semaine-du-19-au-23-juillet-2026

Énergie & infrastructurepoids 1,264,7

Données officielles : 77/100 · Analyse des risques : 52/100 (1 risque, criticité 12,0/25)

accès à l’électricité (2024, 77,4 %) : 77

APA, « Power grid collapses across southern, western and central Libya », 17 août 2026, https://en.apa.az/asia/power-grid-collapses-across-southern-western-and-central-libya-520602 · Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde

Sécurité & conflitspoids 1,034,7

Données officielles : 33/100 · Analyse des risques : 36/100 (1 risque, criticité 16,0/25)

stabilité politique et absence de violence (2025, 33/100) : 33

Banque mondiale, Indicateurs de gouvernance dans le monde · The North Africa Post, « UN warns of worsening insecurity and institutional crisis in Libya », 19 août 2026, https://northafricapost.com/99704-un-warns-of-worsening-insecurity-and-institutional-crisis-in-libya.html

Gouvernance & état de droitpoids 1,030,9

Données officielles : 26/100 · Analyse des risques : 36/100 (1 risque, criticité 16,0/25)

efficacité des pouvoirs publics (2025, 22/100) : 22 ; état de droit (2025, 31/100) : 31 ; maîtrise de la corruption (2025, 17/100) : 17 ; voix citoyenne et redevabilité (2025, 31/100) : 31 ; qualité de la réglementation (2025, 27/100) : 27

Al Marsad, « Security Council Backs 4+4 Committee Deal, Urges Libyan Parties to Implement It », 9 septembre 2026, https://en.almarsad.co/?p=829 · Banque mondiale, Indicateurs de gouvernance dans le monde

Diplomatie & alliancespoids 0,952,0

Analyse des risques : 52/100 (1 risque, criticité 12,0/25)

CIDOB (Francis GHILÈS), « A tale of two gas suppliers to Europe: Algeria and Libya », janvier 2026, https://www.cidob.org/en/publications/tale-two-gas-suppliers-europe-algeria-and-libya

Cohésion socialepoids 0,949,6

Données officielles : 47/100 · Analyse des risques : 52/100 (1 risque, criticité 12,0/25)

chômage des jeunes (2025, 50,1 %) : 6 ; PIB par habitant (2025, 5 998 US$) : 88

Banque mondiale, Indicateurs du développement dans le monde · FMI, Perspectives de l’économie mondiale, octobre 2026 · L'Économiste maghrébin, « Forte dévaluation du dinar libyen », 19 janvier 2026, https://www.leconomistemaghrebin.com/2026/01/19/forte-devaluation-du-dinar-libyen/

Méthodologie

En clair

Un indice ne vaut que s'il est reproductible. Voici la formule, les pondérations et le traitement des lacunes. Rien n'est caché, rien n'est inventé.

La formule

1. Volet données. Pour sept dimensions, des indicateurs officiels donnent une note de 0 à 100 : les scores de gouvernance de la Banque mondiale, l'accès à l'électricité et l'usage d'internet sont pris tels quels ; l'inflation, les réserves, la dette, le service de la dette, la dépendance aux matières premières, le chômage des jeunes et le PIB par habitant sont convertis en rang parmi les pays africains (100 = meilleure situation du continent). Seules les valeurs observées depuis six ans au plus comptent, jamais les projections.
2. Volet analyse. Pour chaque risque noté par la rédaction, criticité = probabilité (1 à 5) × impact (1 à 5) ; la criticité moyenne de la dimension est inversée sur 100 : note = 100 − (criticité ÷ 25) × 100.
3. Note de dimension. Moyenne des deux volets quand les deux existent, sinon le volet disponible. La diplomatie, sans mesure officielle comparable, repose sur la seule analyse.
4. Indice composite. Moyenne pondérée des dimensions couvertes, poids renormalisés sur les seules dimensions présentes. Une dimension sans donnée est exclue du calcul, jamais comptée comme zéro.

Les pondérations

Doctrine souverainiste : la maîtrise monétaire, numérique et des ressources commande le reste. Elle pèse donc davantage.

Monétaire & financier1,6
Souveraineté numérique1,5
Ressources & chaînes de valeur1,4
Énergie & infrastructure1,2
Sécurité & conflits1,0
Gouvernance & état de droit1,0
Diplomatie & alliances0,9
Cohésion sociale0,9

Couverture

Ce que l'indice couvre

Nous publions le périmètre réel : l'indice ne classe que les pays pour lesquels des données officielles ou des risques notés existent, et le dit.

Pays évalués: 54
Non évalués: 0
Total en base: 54
Sources distinctes: 330

54 pays évalués sur 54 présents en base. Les notes reposent sur les indicateurs officiels de la Banque mondiale et du FMI et sur 432 risques notés par la rédaction, chacun porteur de sa source.

Aller plus loin

L'indice situe, la fiche pays explique

Le baromètre donne le rang et le profil de risque. La fiche pays premium livre la cartographie sectorielle, les rapports de force, les scénarios et les recommandations · à commencer par Libye.

Ouvrir la fiche Libye Voir les abonnements